Пэчворк 

Что такое милитаризация и милитаризм. Милитаризм как историческое явление нового времени Значение слова милитаризация

от лат. militaris - военный); идеология и политика, абсолютизирующие военную силу и войну как средства решения международных и внутригосударственных проблем и полностью подчиняющие экономическую, политическую, общественную жизнь страны задаче создания и укрепления ее военного могущества; доминирование военных и военизированных органов и институтов в государственной и общественной жизни. Термин М. впервые применен в середине XIX в. для характеристики политического режима Наполеона III во Франции. Как социальное явление М. зародился в условиях перехода от военной демократии к более высоким формам политической организации общества и в различные эпохи имел ряд особенностей. Вместе с тем М. на всех этапах развития характеризовался общими чертами, к числу которых относятся: ставка на вооруженное насилие при решении внутри- и внешнеполитических вопросов; насаждение в обществе милитаристского сознания, пропаганда «необходимости» и «полезности» войн и военных способов разрешения противоречий разжигание национальной нетерпимости, шовинизма и расизма, стремление к гегемонизму; значительное и устойчивое влияние ВС на общественную жизнь. В XX в. М. достиг наиболее высокой ступени своей эволюции, охватил все сферы жизнедеятельности общества во многих государствах, стал явлением международного характера. В странах с высокой степенью милитаризации общественной и государственной жизни основным носителем М. выступает военная организация государства и ее главный элемент - армия, органы руководства которой являются провод-никами милитаристской политики и идеологии. Международный характер М. связан, прежде всего, с деятельностью военно-политических блоков, коалиционных органов управления, интегрированных ВС государств. В систему М. входят также многочисленные негосударственные организации экстремистского, неофашистского, террористического толка. Материальной основой современного М. является милитаризованная экономика, ядро которой составляют мощные военно-промышленные комплексы и военные монополии. В сферу М. включена и значительная часть научного потенциала многих стран. Духовной основой современного М. выступает милитаристская идеология, элементы которой проникают во все формы духовной жизни и культуры общества, обосновывая правомерность использования вооруженного насилия для решения внутренних и международных проблем. Идеологическую основу М. составляют расизм, национализм, шовинизм и др., насаждающие взгляды о превосходстве одних народов над другими и миссионерской роли первых. На практике это ведет к различным формам военной экспансии, которая, в свою очередь, усиливает межнациональную рознь и вражду. На всех этапах своего существования М. оказывал пагубное воздействие на развитие цивилизации, являлся носителем военной опасности для различных стран и народов. Поэтому борьба с ним составляет одну из важнейших задач демократических миролюбивых сил мирового сообщества.

А, м. militarisme m. Преобладание военного сословия и духа; политическая система, опирающаяся на силу войск. Чудинов 1902. Преобладание в государстве военных интересов. В смысле системы М. означает стремление государства к увеличению военных сил … Исторический словарь галлицизмов русского языка

- (ново лат.). Преобладание военного сословия и духа; политическая система, опирающаяся на силу войск. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. МИЛИТАРИЗМ военщина также положение, когда военное сословие… … Словарь иностранных слов русского языка

- (militarism) Положение, при котором государство, борясь за достижение политических целей, придает первостепенное значение таким средствам, как война, применение военной силы или угроза ее применения. Или, как альтернативный вариант, положение,… … Политология. Словарь.

- (от лат. militaris военный) система политических, экономических и идеологических средств, используемых правящими кругами той или иной страны с целью наращивания военной мощи государства. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных… … Большой Энциклопедический словарь

МИЛИТАРИЗМ, милитаризма, мн. нет, муж. (от лат. militaris военный) (полит.). В империалистических государствах политика, стремящаяся к усилению военной мощи для завоевания новых земель, колоний и новых рынков. || Рост, чрезмерное увеличение… … Толковый словарь Ушакова

МИЛИТАРИЗМ, а, муж. Политика усиления военной мощи, наращивания вооружений и активизации военных приготовлений. | прил. милитаристический, ая, ое и милитаристский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Агрессия. Ant. миролюбие Словарь русских синонимов … Словарь синонимов

Англ. militarism; нем. Militarismus. Комплекс экон., полит., идеол. средств, направленных на подготовку к войне путем увеличения и укрепления новых вооруженных сил, создания новых вооружений, совершенствования направлений хозяйственной… … Энциклопедия социологии

- (от лат. militaris военный) в широком историч. понимании политика наращивания воен. могущества эксплуататорского гос ва в целях подготовки захватнич. войн и подавления сопротивления эксплуатируемых масс внутри страны. Как законченная система… … Советская историческая энциклопедия

- (франц. militarisme, от лат. militaris военный) в широком смысле наращивание военного могущества эксплуататорского государства с целью осуществления политики захватнических войн и подавления сопротивления трудящихся масс внутри страны.… … Большая советская энциклопедия

Книги

  • Совсем как человек , Кобо Абэ. Кобо Абэ или, более точно, Абэ Кимифуса - японский писатель, драматург, сценарист, фотограф и изобретатель, один из лидеров японского послевоенного авангарда, авторзнаменитых романов ЖЕНЩИНА…
  • Девятое ноября. Пляска смерти , Бернгард Келлерман. В романе ДЕВЯТОЕ НОЯБРЯ, написанном вскоре после окончания Первой мировой войны, автор стремился прежде всего заклеймить позором милитаризм, раскрыть немецкому народу глаза на опасности,…

Милитаризм – тип государственной политики, нацеленный на усиление военной мощи страны и допускающий решение международных и внутренних конфликтов с помощью военных средств.

История милитаризма

Первым милитаристским государством считается Франция середины XIX века при политике Наполеона III. Но после международных конфликтов конца XIX века милитаризм приобрёл всеобщий масштаб. Практически все ведущие страны мира, например, Германия, Российская Империя, Франция, Великобритания, стремились усилить военную мощь, так как международная обстановка была крайне неспокойной.

В XX веке милитаризация экономик развитых стран была связана с явлением холодной войны. Два противоборствующих блока, СССР и США, переделали экономику страны на военный лад, развязали продолжительную гонку вооружений. Практически все технические и научные исследования были направлены на усиление военного потенциала страны.

К концу XX века международное сообщество приняло ряд решений по ограничению степени милитаризации всех государств, но отголоски гонки вооружений и политики милитаризма чувствуются в мире и до сих пор.

Последствия милитаризма

Милитаристический тип идеологии полностью сформировался лишь со становлением капиталистического общества и принёс с собой массу последствий. С одной стороны, милитаризм повлёк усиление гонки вооружений, увеличение военной статьи расходов в бюджете, раздел мира между колониальными государствами и, как следствие, нарастание дифференциации между развитыми странами и странами третьего мира.

Были и положительные последствия политики милитаризма. Так, в милитаристских государствах наблюдался резкий скачок в развитии техники и науки, так как гонка вооружений требовала разработки новых типов оружия и оборудования заводов и фабрик. Идеологическая пропаганда в таких странах поощряла занятия спортом, здоровый образ жизни и службу в армии, так как способное защитить свою страну население вдвойне увеличивает мощь милитаристского государства.

Последние двадцать лет Крым направлял курс на постепенную демилитаризацию. Украинские власти знали, что более перспективной есть ориентация Крыма на курортную сферу. В последние 2 года ситуация очень изменилась. Каким вооружением и военной техникой РФ «начиняет» Крым и каковы возможные последствия его милитаризации – об этом в эфире Радио Крым.Реалии разговаривали с народным депутатом Украины, военным экспертом Дмитрием Тымчуком, пишет krymr.com .

– Мы пообщаемся с военным экспертом, координатором группы «Информационное сопротивление», а так же руководителем Центра военно-политических исследований Дмитрием Тымчуком. Дмитрий, как поменялся состав и численность российского военного контингента в Крыму за последние 2 с лишним года?


Тымчук: Граничная численность Черноморского флота определялась соглашением между Украиной и Россией по условиям нахождения Черноморского флота РФ в Крыму. Сегодня данные параметры точно не соблюдаются – сейчас зафиксировано порядка 24 тысяч военнослужащих Российской Федерации. И дело состоит не в численности. Дело в том, что мы наблюдаем усиленное развитие военной инфраструктуры на полуострове. Данное значит, что в случае необходимости с территории РФ в оккупированный Крым из Южного военного округа в течение недели могут передислоцироваться значительные силы и средства, и численность военных на полуострове кардинально поменяется. Данное вызывает большие опасения. А инфраструктура делается и под то, чтобы смочь использовать ядерные боеприпасы.

– Что же это за инфраструктура такая? Насколько я знаю, 1-м из примеров может быть заброшенный аэропорт в Джанкое – почти в первые дни оккупации его привели в рабочее состояние.

Тымчук: Речь идет так же о развитии находящихся объектов. Например- Гвардейское. Я не верю, что Россия в данный может перекидывает туда комплексы межконтинентальных баллистических ракет. Скорее всего — о тактическом ядерном оружии. А вот его перебрасывать незаметно намного легче. Это могут быть авиационные боеприпасы для фронтовых штурмовиков, которые находились в составе Черноморского флота РФ– сейчас их численность увеличилась. Например Су-24 могут использовать тактические ядерные боеприпасы. Даже при Украине Черноморский флот России имел нарушения в Крыму – это были так же Су-24, сделанные под тактические ядерные боеприпасы. Данное вызывало обеспокоенность украинской стороны, но Россия не обращала на это внимания и отвечала: ядерного оружия у нас нет, так что никаких разговоров быть не может. Это же касается противокорабельных ракет, которые могут оснащаться как простой боеголовкой, так и ядерной. Идентифицировать перемещение этих ядерных боеприпасов не просто. Нельзя исключать, что ядерные боеприпасы в Крыму сейчас имеются.

Тымчук: Мы знаем, что являет собой Черное море. Усиление Черноморского флота России носит скорее всего показушный характер. Если будет полноценное боевое столкновение с силами НАТО в небольшом Черном море, то шансы Черноморского флота не большие. Это вопрос показа военного присутствия РФ в регионе, попытка влиять на расстановку сил. Крым воспринимается Кремлем как непотопляемый авианосец, как до этого в Советском Союзе называли Британию. К сожалению, Крым – это теперь непотопляемый авианосец РФ.

– Пограничная служба и Главное управление разведки говорят об усилении военной активности на административной границе с Крымом: облеты по линии разграничения, перебазирование артполка около границы. Насколько данное серьезно? Еще год тому все боялись, что Россия откроет второй фронт и станет пробивать второй коридор на Донбасс. Насколько данное реально?

Тымчук: Группа «Информационное сопротивление» с самого начала изучает ситуацию с присутствием Вооруженных сил РФ в Крыму. Мы скептически относились к тому, что РФ вторгнется с Крыма на континентальную часть Украины. Вспомните: Крым соединен с материком 2-мя узкими перешейками, которые можно блокировать малыми силами с нашей стороны. Меры были приняты еще весной две тысячи четырнадцатого. Это вариант, который называют «триста спартанцев» – можно малыми силами контролировать достаточно большую группу противника. В плане сухопутного наступления шансов у россиян мало, особенно учитывая теперешнее состояние Вооруженных сил Украины. Нашу армию не сравнить с той, что находилась год назад, она на 3 головы выше. Если Россия не станет применять ядерное оружие, шансов на успешную сухопутную наступательную операцию у нее мало. Естественно, есть вариант морской или комплексной воздушно-морской операции. Но имеется нюанс. Эти операции сложны, их могут поводить армии немногих стран. Это, в первую очередь, Америка, может, Великобритания. У России опыта этих операций за последние десятилетия не имеется. Когда бы россияне собрались на это, у них половина личного состава вышла бы из строя. Но, если мы говорим о возможности использования Крыма как плацдарма для нападения на Украину, Путин с самого начала хочет скрыть, что это прямая агрессия РФ по отношению к Украине. Наступление в каком-либо формате из Крыма было бы очень очевидным проявлением агрессии.

– Мы связались с представителем Генштаба, выходцем из Крыма Владиславом Селезневым. Владислав, насколько увеличилось российское военное присутствие и чем это грозит Украине?

Селезнев: С февраля две тысячи четырнадцатого группировка ВС России в оккупированном Крыму постоянно возрастает – и не лишь в количественном, но и в качественном плане, поскольку на ключевых полигонах полуострова постоянно проходят учения, направленные на повышение боеспособности подразделений. Что касается перспектив, я поддерживаю мнение Дмитрия: в настоящих реалиях Вооруженные силы Российской Федерации вряд ли смогут проводить наступательные операции из Крыма. Да, Крым еще с советских времен звали «непотопляемым авианосцем», а значит и проводить наступательные операции на территории Крыма очень сложно в силу особенностей рельефа и географии. Думаю, статус-кво будет иметься. Как станет развиваться ситуация, в первую очередь, зависит от действий международного сообщества, направленных на экономическое давление на РФ.

– Владислав, постоянные облеты линии административной границы, передвижение колонн военной техники, ротации – это демонстрация силы, учения или нечто намного серьезное?

Селезнев: Это плановые ротации подразделений, делающих задачи на севере Крыма по разветвленной сети опорных, командных пунктов. Облеты – это плановые операции по разведке местности, чтобы офицеры штабов ВС России, развернутых на севере Крыма, имели оперативные достоверные данные о положении дел вдоль линии разграничения.

– Дмитрий, как вы думаете, постоянные перемещения – это ротация или усиление? И считаются ли совсем военные в своих перемещениях с гражданским населением?

Тымчук: В России, а не лишь на оккупированной территории, мнение гражданского населения военных не интересует, это явно. Военной активностью на севере полуострова россияне убивают 2-х зайцев. Во-первых, при всех заявлениях украинской власти о дипломатической деоккупации в столице России не убирают и силового решения проблемы. Но наступать из Крыма на материк, как и с материка на Крым, очень проблематично. Значит, россияне делают условия, чтобы блокировать перешейки. И это подстраховка. Самое интересное – наверное, это проявление паранойи Генштаба РФ, поскольку то же мы видим на Донбассе по линии российских кураторов в 1 и 2 армейских корпусах – это постоянная истерика, что «укропы» готовятся к полномасштабному наступлению. А там делают целые районы обороны. Ну, может, считают, что Порошенко такой коварный, усыпляет бдительность, а завтра бах и ударит – страхуются. Другая задача россиян – это отвлечение военных сил Украины на Крым. Они знают, что, показывая активность в Крыму, заставляют Киев нервничать и отвлекают часть сил и средств от Донбасса.

– Развитие Крыма теперь происходит в основном в городах, где есть военные гарнизоны. Правильно ли я думаю, что даже гражданская инфраструктура так же рассчитана на военных?

Тымчук: Я совсем не пойму логику Владимира Путина. В Москве кричат, мол, мы станем развивать Крым. Когда Крым контролировался Украиной, мы наблюдали, что какая-либо милитаризация мешала развиваться – например, это касалось Севастополя. Чтобы взять инвестиции под социальные проекты, понадобится демилитаризация. Никто не вкладывает финансы в социальные проекты в те районы, которые напичканные войсками. И вот парадокс – Москва хочет развивать Крым, а параллельно ведет милитаризацию. И это вещи, поглощающие одна другую.

– На ваш взгляд, в ближайшем времени военное присутствие в Крыму станет наращиваться или может сократиться?

Тымчук: Конечно станет наращиваться. Мы видим, что РФ начинает ссориться с игроками международной политики по экономической, энергетической линии – например, с Турцией. При этой политике России нужно демонстрировать военное присутствие в Черноморском регионе, и Крым – ключевая точка.

Защита от внешних врагов - одна из основных функций современного государства. Для этих целей создается военный бюджет, который позволяет содержать армию, модернизировать ее, проводить военные учения. Но угроза мирному существованию наступает тогда, когда начинается милитаризация экономики. Следствием является рост численности армии, военной техники. Угроза в том, что любая провокация — и государство может применить свой военный потенциал. Что такое милитаризация? Об этом пойдет речь в данной статье.

Что такое милитаризация экономики

Милитаризация - это процесс увеличения военного сектора в общем объеме производства страны. Как правило, это происходит в ущерб другим сферам. Это своего рода «военизированность» экономики. Приведем пример из истории.

Милитаризация Европы на рубеже веков

В конце XIX - начале XX веков наблюдалась милитаризация экономики Германии. Конечно, немецкий кайзер был не единственным, кто вооружал свою страну, этим занимались почти все страны Европа, в том числе и Россия.

Объединение Германии, Франко-прусская война и, как следствие, огромные контрибуции и присоединение двух промышленных районов (Эльзас и Лотарингия) к Германии позволили сосредоточить огромные состояния в руках немецких банкиров. Промышленные магнаты столкнулись с двумя проблемами:

  1. Отсутствие рынков сбыта для своей продукции, т. к. Германия позже других включилась в колониальный раздел.
  2. Отсутствие аграрного сектора из-за нехватки сельскохозяйственной земли.

Эти причины влияли на настроение немецких финансовых магнатов. Они хотели:

  1. Сбывать свою продукцию.
  2. Иметь сельскохозяйственные земли.
  3. Укрепить свое положение внутри государства.

Единственный выход — милитаризация экономики. Это решало сразу все задачи:

  1. Государство приобретает промышленную продукцию, которая состоит в основном из боеприпасов, оружия, пушек, кораблей.
  2. Создается боеспособная армия, которая способна изменить колониальный раздел мира, захватить рынки сбыта, сельскохозяйственные земли на востоке.

Все это завершилось Первой мировой войной. Вторая попытка милитаризации экономики Германии при приходе к власти Гитлера привела ко Второй мировой войне. Третья попытка наращивания вооружений СССР и США едва не привела к ядерной войне, которая бы уничтожила нашу планету.

Угрозы современности

Милитаризация экономики не ушла в прошлое. Сегодня мы наблюдаем, что многие страны активно вооружаются. Это в основном США, Китай, Индия, Пакистан, Россия, арабские страны Востока, Юго-восточная Азия. Огромную армию в миллион человек имеет КНДР.

Россия - угроза миру?

Как ни прискорбно это звучит, но именно наша страна обгоняет все крупные страны мира по милитаризации экономики. Доля военного бюджета составляет 5,4% от ВВП нашей страны. Например, Китай тратит около 2%, США - чуть более 3%, Индия - чуть более 2%. Огромные средства уходят у Саудовской Аравии - 13,7% от ВВП. Лидером является КНДР - более 15%.

Несмотря на то что у России такой, казалось бы, огромный процент доли военного бюджета от ВВП, впадать в истерию и кричать, что наша страна представляет угрозу миру, не стоит. Необходимо все внимательно проанализировать.

Дело в том, что в денежном выражении военный бюджет нашей страны не такой уж и огромный. Он составляет примерно 66 млрд долларов. Для примера, военный бюджет США почти в 10 раз больше — около 600 млрд долларов. Китая - более 200 млрд. Таким образом, в денежном выражении мы не в лидерах. Причин высокой доли военного бюджета несколько:

  1. Слабая экономика.
  2. Огромные территории.
  3. Отсутствие десятилетнего развития армии.

Последний пункт, по утверждению президента В. В. Путина, ключевой. Наша страна после распада СССР и до начала 2000-х. гг. практически потеряла армию. Военная кампания в Чечне показательна в этом плане. Отсутствие современного вооружения, профессиональных военных, новейших самолетов и вертолетов, добавим сюда непрофессионализм генералов, отсутствие военных учений - все привело к огромным потерям в Чеченской республике.

Именно поэтому президент России В. В. Путин объявил, что сегодняшняя милитаризация экономики - наверстывание упущенных сроков модернизации.

Выводы

Итак, подведем итоги. Милитаризация экономики - это значительное увеличение доли военного бюджета в процентном выражении от ВВП. Это важно понимать. Увеличение военного бюджета при условии, что растет экономика в целом, еще не говорит о милитаризации. И наоборот, если военный бюджет уменьшается в реальном выражении, но его процентное выражение от ВВП растет, то такую экономику можно назвать военизированной.

Ошибочно полагать, что милитаризация — синоним агрессивности. Наращивание военного потенциала может, наоборот, являться следствием враждебности со стороны других государств. Например, рост армии в Южной Корее связан с агрессивными угрозами, исходящими от КНДР. Милитаризация в России связана вовсе не с желанием развязать войну в будущем, а с десятилетним отсутствием модернизации нашей армии.

Основная суть

Данное понятие охватывает довольно обширный спектр явлений. По сути, милитаризация - это процесс, который характеризуется приспособлением и изменением экономики, научно-технического прогресса, общественных, политических и социальных сфер к концепции милитаризма, которая становится основной и подчас единственной идеологией на уровне государства и законодательства.


литаризм - это доктрина, которая выражается в необходимости активного наращивания внушительного военного потенциала, совершенствования вооружения, развития искусства войны. Милитаризация - это оправдание использования преимущественно военной силы во внешних и внутренних конфликтах, так как именно решение вопросов с помощью силы в данной доктрине является основным.
«>

История развития термина

Милитаризация - это понятие, которое возникло в середине девятнадцатого века во Франции. Само слово происходит от французского militarisme, что в переводе на русский означает «военный». Этот термин характеризовал положение дел во Франции во время режима правления Наполеона Третьего. Ближе к началу двадцатого века это слово очень прочно вошло в лексикон историков и политологов. В то время политические, территориальные и экономические противоречия между наиболее крупными капиталистическими государствами находились в стадии военного открытого противостояния. Милитаризация общества и экономики в то время достигла своего предела. Процесс затрагивал общественный и политический уклад ведущих стран мира и двигался в устрашающем темпе.
«>

Основные черты

Милитаризация - это процесс, который в глобальном плане имеет двойственное значение для тех государств, в которых он происходит. Основная черта - это перевод экономической системы «на военные рельсы». Это делается для обеспечения стремительного увеличения военного потенциала страны, что обуславливает успех в военной конкуренции и гонке вооружений между государствами-соперниками. С одной стороны, милитаризация приводит к увеличению расходов из бюджета на военную промышленность, содержание и поддержание многочисленной армии, вооружений, разработку новых видов оружия и стратегий. В совокупности это приводит к уменьшению выделяемых средств на развитие социальных, культурных и общественных сфер жизни. С другой стороны, такая превалирующая в настроениях общества доктрина способна чрезвычайно стимулировать конструкторскую и исследовательскую деятельность во всех областях техники и науки: механика, электроника, информатика, ядерная физика и так далее.
«>

Милитаризация - это зло или благо?

В качестве общих выводов можно утверждать, что милитаризация - это проникновение военной идеологии фактически во все сферы жизни общества и страны, перевод ее экономической системы, финансовой системы, идеологии, политических векторов, подавляющего большинства технических и инженерных направлений, научных открытий и изысканий в исключительно военное русло.


тественно, этот процесс активно стимулирует технический и научный прогресс, повышает рейтинг агрессивно настроенных политиков и общественных деятелей, усиливает обороноспособность страны, повышает ее значимость на мировой арене, однако сильно истощает ресурсы внутри самого государства, препятствует всестороннему развитию и гармоничному существованию социальных, общественных и культурных традиций.

По своей сути милитаризация — это процесс изменения и приспособления экономики, науки, социальных, общественных, политических и других сфер жизни страны к концепциям милитаризма. Милитаризм является государственной идеологией. Основной ее доктриной является наращивание военного потенциала, постоянное совершенствование вооружений, развитие военного искусства. Одновременно с этим, милитаризм во многом оправдывает преимущественное использование военной силы в разрешении внешнеполитических, а часто и внутренних конфликтов.

Термины «милитаризм» (производное от французского militarisme — военный) и «милитаризация» возникли в середине 19 века. Они характеризовали состояние дел во Франции, вызванное режимом правления и политикой Наполеона III. Эти слова прочно вошли в лексикон политологов и историков ближе к концу девятнадцатого и в начале двадцатого века, когда экономические, политические и территориальные противоречия между ведущими капиталистическими державами подошли к стадии открытого военного противостояния. Милитаризация экономик, общественных и политических укладов многих стран в этот период шла невиданными ранее темпами.


В глобальном плане милитаризация как процесс имеет весьма двойственное значение для государства, в котором она происходит. Основной ее чертой является перевод экономики на военные рельсы для обеспечения роста военного потенциала, обуславливающего успешную конкуренцию в гонке вооружений. С одной стороны, это приводит к постоянному повышению бюджетных расходов на военно-промышленный комплекс, содержание многочисленной армии и вооружений, что является причиной уменьшения фондов, выделяемых на развитие культурных, социальных, общественных сфер жизни. С другой стороны, милитаризация чрезвычайно сильно стимулирует исследовательскую и конструкторскую деятельность во многих областях науки и техники (от механики до электроники, ядерной физики и теории информации).

Обобщая, можно сказать, что милитаризация — это процесс проникновения военной идеологии во все сферы жизни страны, перевод ее экономики, политической идеологии, большинства научных и технических направлений в военное русло. Милитаризация стимулирует научно-технический прогресс, но при этом стремительно истощает внутренние ресурсы государства, препятствует гармоничному существованию и всестороннему развитию его социальных, культурных, общественных традиций.