Подобная критика, как говорят, непродуктивна. Возникает вопрос: а какая продуктивна? Давайте вместе думать.
У нас была развитая наука, техника, технологии и т. д. Власть была Советской на основе диктатуры пролетариата. Собственность была общенародной, а экономика – плановой. Труд был свободным при научно обоснованных нормах, расценках и т. д., производимый народом общественный продукт поступал в ФОП, из которых распределялся в соответствии с социально-экономической политикой в интересах… Всё это можно продолжать до умопомрачения, заострив внимание на том, что из ФОП – фондов общественного потребления, распределение для удовлетворения потребностей народа шло по двум критериям – за деньги, получаемые в виде зарплаты, и бесплатно в соответствии с социальными программами. И тут надо поставить вопрос: если всё это было так, если власть была народной в форме Советов всех уровней, сформированных на добровольном волеизъявлении народа, на основе диктатуры пролетариата, при этом напомним, что советское общество строило социализм – переход от капитализма к коммунизму, то почему у нас сохранились классы, государство и право, которые довели народ к пониманию чужеродности власти и необходимости, благодаря перестройке, возврата к капитализму, а не продолжать движение к коммунизму? Т. к. вопрос сложный, а комментарий должен быть коротким, то разделим его на несколько частей и ответим.
Социализм есть фаза перехода от капитализма к коммунизму. В ходе этого прогрессивного движения должны были исчезнуть социальное неравноправное и несправедливое деление на классы и сопутствующие ему нужда и профограниченность тружеников, полученных от прошлой эпохи. Это и должно было достигаться всесторонним и гармоничным личностным развитием и участием каждого в общественной жизни и общественном производстве полноправным и полноценным гражданином. А для этого каждый с момента рождения должен был получать полное обеспечение всех своих потребностей в ходе педагогического процесса для прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития. Поэтому все необходимые для такого развития материальные и духовные ценности, которые производил народ-труженик, а распределение осуществлялось через ФОП, каждый с момента рождения должен был получать в полном объёме и бесплатно. В противном случае тот или иной объективно или субъективно созданный дефицит, ограничивая прогрессивное личностное развитие, сохраняет социальное неравенство на основе узкопрофессионального развития, что характерно только для капитализма и более низких общественно-экономических формаций. С другой стороны, НТП – научно-технический прогресс, создавая новые малолюдные и безлюдные, малоотходные и безотходные технологии, облегчающие труд и повышающие производительность труда, вели как к сокращению рабочего времени и увеличения свободного времена, так и повышению комфорта как на производстве, так и в быту, что позволяло более полно и с меньшими затратами определять и обеспечивать всестороннее и гармоничное личностное развитие. А это и должно было при истинном социализме, как прогрессивном поступательном социальном движении от капитализма к коммунизму, привести к уничтожению социально неравноправного и несправедливого деления общества, а потому должно было идти всё более и более ускоряющими темпами. А это, в свою очередь, и вело к засыпанию государства и переходу к коммунизму на основе самоуправления. Конечно, всё можно было бы более полно раскрыть и т. д., но комментарий ограничен.
Зададимся вопросом: такой ли социализм строил Сталин? С одной стороны, после смерти В. И. Ленина говорили, что Сталин – это Ленин сегодня, подразумевая под этим его руководящую роль построения социализма. Но почитайте последние статьи и документы, выступления и т. д. В. И. Ленина и увидите совершенно иное. Более того, если он говорил о необходимости сохранения головки партии и нового прогрессивного слоя молодых коммунистов, а также о необходимости борьбы с бюрократизмом, то это показывает, что, если В. И. Ленин определял и обеспечивал именно социалистический путь развития советского общества, то Сталин…Сделаем небольшое отступление, чтобы понять это.
В своё время К. Маркс говорил, что есть два пути развития общества: вперёд – к прогрессу и коммунизму, и назад – к регрессу и феодализму. Но, продолжал он, есть и третий путь, который ведёт через большие материальные и людские потери, но ведёт к одному из первых двух. И если вспомнить все материальные и людские потери, которые понёс Советский Народ в ходе социального строительства и движения. И если многое можно было бы объяснить внешними причинами, то сам результат – пришли к капитализму, говорит о том, что двигались именно по этому пресловутому третьему пути, о наличии которого предупреждал К. Маркс. А это значит, что именно для перевода общества на этот третий путь и были проведены репрессии, апофеозом которых и стал 37-ой год. И тогда становится понятным сталинское противоречие, что по мере построения социализма классовая борьба будет усиливаться. Но если при истинном социализме этого не могла быть в принципе, т. к. по мере всестороннего и гармоничного личностного развития всех, начиная с момента рождения, тихо и незаметно упразднялись и сами классы. Поэтому не то что обострения, но и самой классовой борьбы при истинном социализме просто не могло быть. А вот в извращённом – все, если не видели, то по документам, воспоминаниям, книгам и фильмам и слышали, и видели. И тогда, вероятно, станет понятно: что и кто довёл нас до этого?
Напомню сталинское обращение к командующим армии-победительницы и руководителям промышленности, где он воздал должное русскому народу за его самоотверженность, силу духа, сплочённость и т. д. При этом он охарактеризовал отношения Народа-труженика к власти, что он, несмотря на ошибки и пр. властей, терпел, трудился, воевал и победил фашистскую коалицию при поддержке союзников. А вот вскоре начались репрессии против тех, кто организовывал фронт и тыл, определял и обеспечивал Победу. О чём это говорит? А говорит о том, что если, несмотря на репрессии и огромные потери прогрессивной части общества во время войны, в ходе войны самосознание народа выросло и он, а именно полководцы-победители отражали интересы и волю народа, в лице прогрессивной части начинает выражать пожелание начать истинное построение социализма как завещал великий В. И. Ленин. А это вело к потери авторитета и власти бессменного генсека. А для укрепления такой формы власти было необходимо не слово и дело, а рутина в форме репрессий. Эти средства и методы укрепили власть в 20-30-х и конца 40-х начала 50-х гг. Всё это говорит о том, что именно Сталин не боролся с бюрократией, а создавал ту авторитарно-бюрократическую систему, которая в 90-е во имя личного сохранения и осуществила социальный переворот в форме контрреволюции. И если Хрущёв, начав оттепель, стремился её уничтожить и передать власть в руки трудового народа, то его оппоненты не позволили этого сделать. И в итоге через брежневский застой, а проще сказать, стагнацию власти, горбачёвскую перестройку и ельцинское – берите власти и пр. сколько проглотите – пришли к капитализму.
И вот тут внимательный читатель может порассуждать, и выразить своё мнение по известной российской проблеме: кто виноват и что делать?
Возьмём за отправную точку хвалебный сталинский тост по поводу русского народа. Который представляет собой не просто титульную и государствообразующую нацию, а становой хребет, как принято говорить, российской нации. А это значит, что основой менталитета, культуры и т. д. должна быть русская, которая позволила не только мирным путём объединить десятки народов, но и дать им возможности прогрессивного развития на протяжении столетий. Для сомневающихся можно для примера привести самую демократическую и цивилизованную исключительную нацию с её отношением к коренному населению, согнанному с племенных земель, ограбленному и т. д., или Украину, которая, благодаря той же исключительной нации, из свободной и процветающей республики превратилась в ограбленную, раздираемую не просто классовой борьбой, а гражданской войной, а потому нищающую и вымирающую страну, для которой готовится такая же, видимо, участь как и для некогда свободной и независимой доколумбовой Америки. А это говорит о том, что как в самой Америке, так и на Украине, да, вероятно, и для всего мира, где культура, менталитет и т. д. на основе общечеловеческих морально-нравственных ценностей подменяется аморальной эклектикой, направленной не на всестороннее и гармоничное прогрессивное личностное развитие и бытие каждого свободным, полноправным и полноценным членом общества, а ограниченным и потому зависимым от господствующей элиты профессиональным кретином, как говорил К. Маркс, «частичным человеком», который не столько представитель вида ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ – HOMO SAPIENS, сколько частный собственник своей рабочей силы, требуемой господствующему классу. И если в социально равноправном и справедливом обществе свобода выражается в праве каждого стать всесторонне и гармонично развитой личностью, с полным запрещением всего того, что этому препятствует, то свобода исключительной нации, которую она несёт всем остальным, наоборот, свобода от всех моральных ограничений, что не только препятствует прогрессивному личностному развитию, но и низводит его до социального животного, находящегося под полной зависимостью и властью своего хозяина. А это путь не к свободе и правам человека и гражданина, а путь к духовному, социальному, экономическому и т. д., включая сексуальное, рабству. И если коммунистическим идеям противопоставляют религиозные ценности, то вот вам и ответ, почему вопреки библейским заповедям за тысячи лет ничего не изменилось. И если основа христианства – тора и пр. священные для евреев книги, то на это, вероятно, и надо обратить пристальное внимание при желании дать ответ на извечную российскую и не только проблему.
Для этого достаточно посмотреть на этнический состав власти, на то, кто сумел присвоить общенародную собственность, созданную тяжким трудом Советского трудового народа, кто во имя сохранения своего привилегированного положения ныне держит, и держал ранее, руку врага выясняется как России, так и СССР. Подтверждением, как ни странно, служит исход евреев из СССР по указке из-за бугра, направленный на то, чтобы эти труженики, получившие образование и т. д. на народные деньги и занимавшие разные посты в государственных, партийных и пр. аппаратах, выехав, обвалили устои советского общества. Более того, а вот тут и подходим к сути, все научно-технические, технологические и т. д. наработки СССР оказывались за рубежом, поднимая капиталистическую экономику. И вот исход этой массы тружеников, вероятно, и позволил поднять на достойную высоту ВПК, Армию и, возможно, самосознание. Поэтому и надо более объективно и всесторонне разбираться в любом деле, делая правильные выводы для того, чтобы выбрать и идти в правильном направлении. И вот тут можно сказать: УСПЕХОВ ВАМ, ГРАЖДАНЕ, НАДЕЛЁННЫХ РАЗУМОМ!

После того как 7 апреля американские эсминцы Ross и Porter нанесли удар крылатыми ракетами Tomahawk по сирийской авиабазе Шайрат в провинции Хомс, а российские зенитно-ракетные комплексы не отразили атаку, появились сомнения относительно их эффективности – как ранее заявлялось, они наглухо закрывают небо над Сирией от постороннего вмешательства. Корреспондент «Нашей Версии» выяснял, почему Россия даже не попыталась предотвратить атаку Tomahawk.

Ещё в 2013 году в российском Мин­обороны заявляли о том, что в Сирию переброшены современные комплексы С-400 «Триумф», которые способны защитить воздушное пространство страны от любых возможных атак. Заявления подкреплялись фантастическими характеристиками этих комплексов. Как утверждалось, в радиусе 400 километров ЗРК гарантированно поражают практически все аэродинамические цели, в том числе самолёты тактической и стратегической авиации, боеголовки баллистических ракет, а также все типы крылатых ракет. Особенно подчёркивалось, что ракеты «Триумфа» способны поражать низколетящие цели – двигающиеся на высоте от 5 метров.

И вот американцы предоставили возможность проверить эффективность российских С-400 на практике. При этом задача оказалась максимально облегчена – Пентагон заранее предупредил российских военных о предполагавшихся ударах. Более того, американские эсминцы демонстративно отстрелялись сквозь четырёхсоткилометровую зону действия российских противоракетных комплексов, расположенных в Хмеймиме. Но в результате 59 американских Tomahawk невредимыми пролетели мимо развёрнутых в Тартусе и Хмеймиме российских комплексов ПВО без всякого для себя ущерба. Кроме того, по заявлениям американской стороны, ни один Tomahawk не был перехвачен.

Не захотели или не смогли?

Сейчас эксперты приводят разные доводы, почему Россия не стала сбивать Tomahawk. На первом плане стоят военно-политические аргументы – очевидно, что любая силовая реакция на американские действия вызвала бы ответ, отчего уровень конфликта мог подняться на неприемлемо высокий уровень. Если предположить, что российские ЗРК или истребители сбили бы все американские Tomahawk на подлёте, Пентагон, по военной логике, должен был ответить развёртыванием арсенала подавления этих систем ПВО, и так по нарастающей. Куда могла бы завести подобная эскалация, предсказать практически невозможно, так что молчание систем ПВО в Сирии легче всего объяснить нежеланием России довести ситуацию до ядерной войны. Альтернативную версию, что из 59 долетело лишь 23, и то ради того чтобы не унизить США, мы обсудили в прошлом номере в материале «Постановочная война...»

Однако некоторые зарубежные комментаторы полагают, что уничтожение Tomahawk вряд ли могло бы стать поводом для начала ядерной войны, называя данные объяснения всего лишь оправданиями беспомощности российских средств ПВО. В результате усиливается мнение, что мощь систем ПВО России на самом деле миф и российские ЗРК просто не в состоянии вовсе сбивать сложные цели. Все эти заявления звучат на фоне неоднократных попыток дискредитировать российские ЗРК. Достаточно вспомнить, как раздувалась случившаяся 17 марта история перехвата комплексом ПРО Arrow-2 сирийской зенитной управляемой ракеты, выпущенной по израильскому самолёту ЗРК С-200ВЭ российского производства.

В принципе у подобной версии есть основания. Согласно открытым данным, система С-400 демонстрирует около 90 процентов успешных перехватов. Правда, речь идёт об учебном перехвате, а не о боевом, то есть проводимом в стерильных условиях с заранее заданными параметрами полёта снаряда, имитирующего вражеский объект. В боевой же обстановке эти комплексы не применялись, тем более в отношении американских крылатых ракет, поэтому эффективность их стрельбы по Tomahawk невозможно предсказать. А поскольку условия в Сирии были довольно сложные, то попытка перехвата могла и не удаться на 100 %. В результате небольшой процент сбитых ракет мог бы существенно снизить спрос на российские комплексы ПВО в мире и сказался в целом на репутации российских вооружений, которые планируется поставлять, в том числе и на экспорт. Впрочем, в Пентагоне, как выясняется, отнеслись весьма серьёзно к возможностям российского ЗРК.

Косвенным подтверждением тому является факт, что одновременный пуск сразу 59 крылатых ракет стал беспрецедентным случаем. Эксперты также определили, что обнаруженные на атакованном аэродроме обломки позволяют идентифицировать ракеты как наиболее современные в арсенале флота США Tactical Tomahawk (RGM/UGM-109E Block 4), обладающие самыми большими возможности для преодоления систем ПВО. Таким образом, одно лишь присутствие комплекса С-400 в Сирии сыграло свою роль и даже американцев заставило корректировать планы.

Показательно выглядит и то, что запуски ракет производились в максимальном удалении от сирийского берега – расстояние до авиабазы Шайрат от зоны пуска ракет составляло около 1200 километров, причём почти весь полёт Tomahawk проходил над морем и только 75–80 километров – над сушей. Эксперты предполагают, что американцы не зря значительно усложнили маршрут пролёта крылатых ракет. Информацию об их траектории Пентагон официально не сообщал, но, предположительно, Tomahawk со стороны Средиземного моря сперва вошли в воздушное пространство Ливана, а затем двигались вдоль иордано-сирийской границы, где практически нет никаких радаров, способных зафиксировать пролёт ракет. Потом ракеты выполнили поворот на север и вышли на боевой курс. В этом случае российские С-300В4 и С-400 находились от Tomahawk на расстоянии 200–300 километров. Почему же не был произведён перехват?

Анатолий Цыганок, директор Центра военного прогнозирования:

– Судя по снимкам, до авиабазы Шайрат 59 ракет точно не долетели, разрушения на фото явно не соответствуют мощи удара. А вот что случилось с 36 Tomahawk, которые не долетели, предстоит ещё узнать. По некоторой информации, 5 ракет упали в окрестностях Шайрата, убив нескольких мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные Tomahawk рухнули в море, так и не долетев до берега. Неточность попадания, может, вызвана тем, что ракеты наводились с помощью спутниковых средств без доразведки целей. По другой версии, у многих американских ракет вышел срок хранения и они были неисправны. Также есть предположение, что приборы наведения большинства Tomahawk были отключены внешним воздействием и за этим могут стоять российские системы радиоэлектронной борьбы.

Нужно также заметить, что ВМС США фактически провели для российской ПВО своеобразные учения по отражению массированной атаки американских крылатых ракет российскими средствами ПВО. Причём стоимость этого обучения для ВМС США составила порядка 90 млн долларов, примерно в такую сумму американские СМИ оценивают 59 запущенных крылатых ракет. При этом Министерство обороны РФ не затратило на уникальный опыт ни копейки. Никогда ещё до этого ни на каких учениях и полигонах российские войска ПВО не имели возможности наблюдать реальную массированную атаку американских крылатых ракет Tomahawk, при этом была возможность захватывать их на сопровождение, определять параметры полёта, получать радиолокационные сигнатуры этих средств воздушного нападения. Если учитывать тот факт, что на данный момент в Сирии развёрнуты все российские компоненты системы наблюдения, не сомневаюсь, из этого ракетного удара будет извлечено максимум важнейшей информации. В частности, получен очень полезный опыт слежения за группами крылатых ракет в реальной боевой обстановке, который может оказаться бесценным при дальнейшей боевой подготовке войск, а также при модернизации средств радиолокационного обнаружения, РЭБ и зенитных управляемых ракет.

Военные ждут «Прометея»

Как объясняют эксперты, С-300В4 и С-400 прикрывают только объекты ВС РФ, а за ПВО сирийских объектов отвечают войска Башара Асада. Таким образом, находящиеся в регионе авиабазы Хмеймим ЗРК в принципе не смогли бы сдержать массированный удар, поскольку расстояние до сирийской авиабазы Шайрат составляет порядка 100 километров. Следует учесть, что хотя формально максимальная дальность поражения С-300В4 и С-400 составляет 400 километров, это правило работает только в том случае, если воздушная цель действует на средних и больших высотах, так как С-400 в первую очередь созданы для уничтожения высотных целей – самолётов и вертолётов. Другое дело – крылатые ракеты, которые летят на высотах 30−50 метров, отчего их сложно обнаружить, поскольку мешает рельеф местности. Радары ЗРК на большом расстоянии не видят ракеты, которые очень манёвренны и летят ниже зоны видимости под прикрытием так называемого радиогоризонта. Для увеличения радиовидимости используются различные меры – в частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, однако она не позволяет увеличить дальность обнаружения до необходимых значений, так что дивизионы С-300 и С-400 в Хмеймиме и Тартусе удалённую цель могли просто не заметить. Однако, подчёркивают эксперты, это совершенно не значит, что российские ЗРК не приспособ­лены для современной войны. Дело в том, что крылатая ракета – очень сложная цель, а когда пуски идут внезапно и массированно, то ПВО бессильны. Кроме того, Россия разместила в Сирии слишком малые силы противовоздушной обороны, а такие системы, как С-400, прикрывают определённую и весьма ограниченную площадь.

К тому же существует вероятность, что часть размещённых в Сирии комплексов вооружены старыми ракетами, что существенно ухудшает характеристики этого передового ЗРК. Напомним, что для данной системы на протяжении нескольких лет не могли создать новую ракету повышенной дальности, которая позволит достичь заявленных тактико-технических характеристик С-400. Недавно в официальных источниках прозвучали заявления, что испытания новой дальней ракеты завершены. В настоящее время сообщается, что новая ракета полностью готова, но скорость производства ракет для С-400 и самих этих ЗРК довольно низкая, соответственно, переоснащение ПВО идёт медленными темпами.

На этом фоне стоит обратить внимание, что практически сразу же после атаки американских Tomahawk в российском Минобороны заявили о скором принятии на вооружение нового зенитно-ракетного комплекса С-500 «Прометей». Военные надеются, что новый ЗРК будет значительно превосходить С-300В4 и С-400 и позволит гарантированно предотвращать массированные удары крылатыми ракетами. Этот комплекс, по оценкам разработчика в лице ОАО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», представляет собой новое поколение зенитных ракетных систем «земля-воздух» и предназначен для перехвата баллистических ракет с дальностью до 3500 километров на средних и близких расстояниях. Согласно проектной документации «Прометей» способен уничтожать ракеты средней дальности, оперативно-тактические ракеты, а также ракеты в ближнем космосе и, таким образом, будет являться элементом стратегической противоракетной обороны. Однако, как отмечают эксперты, сроки принятия её на вооружение постоянно переносятся. Не исключено, что вновь возникли проблемы с ракетами для С-500, поскольку только недавно они начали проходить лётные испытания. Впрочем, нужно заметить, что американская фирма Lockheed Martin Missiles по заказу Пентагона уже почти 25 лет разрабатывает мобильный противоракетный комплекс дальнего перехвата THAAD (Theater High Altitude Area Defense), однако создать работоспособную систему всё никак не получается.

Александр Горьков, бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ:

– Маршрут полёта Tomahawk был тщательно спланирован и выстраивался так, чтобы максимально удалить ракеты от средств ПВО и радиолокаторов, в связи с чем маршрут проходил вне зон боевого применения российских ЗРК, тщательно обходили зоны огня. И это неудивительно – подобная тактика, полностью исключающая риски, применялась и в Югославии, и ранее на Ближнем Востоке. Это, пожалуй, была двойная перестраховка, ведь С-400 способен обнаружить крылатые ракеты только на дальности прямой видимости. Также сложно сказать, почему было одновременно применено такое большое количество ракет. Поскольку данные объективного контроля отсутствуют, говорить о том, что такое количество было пущено для гарантированного прорыва российской системы ПВО, основания нет.

Если у Минобороны есть информация, что до цели не долетело 36 ракет, я не вижу основания этому не доверять. Во всяком случае такие сбои теоретически вполне возможны и объяснимы. Например, произошёл отказ техники или были с ошибками введены данные для программы наведения. Перед пуском в бортовые устройства вводится карта местности, определяется маршрут полёта, также на борту работают такие устройства, как параметрический высотомер, который считывает расстояние относительно поверхности моря, и радиовысотомер – разница между этими значениями говорит о рельефе. Тomahawk шли на предельно малых высотах от 50 до 100 метров с огибанием рельефа местности, из-за чего любая ошибка при введении данных или сбой в радиовысотомере могли привести к потере ракеты.

К тому же американцы используют инерциальную систему наведения, когда на конечном участке для повышения точности попадания в определённую цель может срабатывать головка наведения или радиолокационная, или оптическая – на этом этапе также возможны ошибки. Скорее всего были использованы исключительно технические методы наведения ракет, использовались данные со спутников, что также могло привести к неправильному прицеливанию. Потому для подготовки подобных операций нужно продолжительное время, необходимо заранее определять объекты, рельефы местности, вводить эти данные и «зашивать» их в программу. Тем более что с эсминца запустить ракеты не так просто – должны быть с хирургической точностью выверены координаты эсминца. Неправильно определены координаты корабля – значит, неправильно будет рассчитан весь маршрут, районы коррекции. Полагаю, всё дело в том, что операция готовилась второпях. Приказ о массированном пуске наверняка стал неожиданностью даже для командования 6-го флота ВМС США, и у американских моряков не было времени на тщательную подготовку.

Вслед за спорным и сомнительным предположением о том, что Асад применил химическое оружие, США ударили по Сирии 59 ракетами «Томагавк», из которых только 23 достигли цели. Это подняло на повестке дня важный вопрос: почему Россия и Сирия не отразили атаку США с помощью ракетных комплексов С-300, С-400 и Бук-М2, которые находятся на боевом дежурстве в САР?

При анализе причин и следствий мы приходим к выводу, что удар по аэродрому Шайрат был сознательно задуман так, чтобы не причинить большого вреда, и представлял собой показную атаку, послужившую поводом для споров о ней.

Ракетные комплексы С-300, произведенные российской компанией «Алмаз-Антей», и С-400, называемые SA-21 по кодификации НАТО, оснащены передовыми технологиями и способны отразить воздушные удары, осуществляемые с помощью военных самолетов и крылатых ракет. Кроме того, это сильные системы ПВО дальнего радиуса действия, предпочитаемые Сирией с 1991 года.

В то же время известно, что системы С-400 и «Панцирь» находятся на российских объектах, расположенных поблизости от аэропорта аль-Асад, а также на российской базе в Тартусе.

Почему не сработали

Мультимедиа

Запуск ракет с американского эсминца «Портер» в Сирии

U.S. Navy 07.04.2017

Зенитный ракетный комплекс С-300

РИА Новости 12.08.2010

Ракетный удар США по сирийской авиабазе

РИА Новости 07.04.2017 Когда умами овладел вопрос о том, почему эти ракетные системы, которые были способны уничтожить ракеты «Томагавк», выпущенные с американских эсминцев под названием Ross и Porter, до их попадания в цель, не сработали, на этот счет возникли интересные предположения.

Отмечается, что контроль над этими системами ПВО в Сирии, полученными из России, находится в руках сирийской армии, но она не отразила удар, о котором заранее было известно России. Более того, Россия, которую предварительно уведомили об атаке, если хотела бы, могла остановить ракеты «Томагавк» до их попадания в цель, задействовав систему «Панцирь».

Член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, ответивший на адресованные ему вопросы на эту тему, дал полемический комментарий: «Если бы Сирия использовала российские системы ПВО в ответ на ракетный удар США, это положило бы начало ядерному конфликту. Но российское руководство препятствовало возникновению возможного ядерного конфликта».

Далее Судаков продолжил: «Самый главный вопрос, которым сегодня задаются все, — почему Россия не использовала свои системы ПВО в Сирии, чтобы сбить ракеты США. Большинство полагает, что России следовало дать такой ответ, чтобы отразить агрессию США в Сирии. Но если бы мы выпустили ракеты, то могли бы не проснуться сегодня утром. Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта».

Разумные действия

Контекст

Российское ПВО против американских невидимок

The National Interest 10.04.2017

«Авиаудары США по Сирии легитимны»

Challenges 10.04.2017

Химической бойни в Сирии не было

Al Arabiya 08.04.2017

Расчеты Трампа по Сирии

Slate.fr 10.04.2017

США меняют правила игры для Ближнего Востока

NRK 09.04.2017 В то время как США, заранее уведомившие Россию об атаке, дали возможность эвакуировать военных из этого района, возможная гибель российских военнослужащих была предотвращена. То, что Россия не ответила на эту атаку, комментируется военными экспертами как чрезвычайно разумные действия.

Тем не менее нельзя сказать, что такие ответы устраивают всех. Есть и те, кто ищет другие причины, лежащие в основе того, что Россия не отразила удар, о котором она знала заранее. А главная причина возникающих подозрений состоит в том, что США воздержались от причинения сколь-нибудь значительного вреда аэродрому, в который они целились.

В качестве другого усиливающего сомнения предположения озвучивается точка зрения о том, что Путин ведет другую геополитическую игру и сознательно не ответил на эту атаку. Сторонники этой точки зрения не считают, что при задействовании систем ПВО возникла бы «ядерная мировая война», и полагают, что Америке умышленно разрешили нанести удар по пустому аэродрому.

Число тех, кто полагает, что эта атака была всего лишь показной игрой мускулами, достаточно велико, поскольку, хотя ракеты «Томагавк» — это эффективные вооружения, их разрушительная сила не так высока, как у сбрасываемых с самолетов бомб и ракет. Одним словом, атакованный аэродром вскоре мог быть снова приведен в рабочее состояние, и, как сегодня сообщается в Odatv.com, через день после атаки Сирия стала снова использовать аэродром Шайрат, и даже было видно, как отсюда взлетали самолеты.

В таком случае можем ли мы сказать, что остается только одна вероятность? Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего, заявил «Известиям» член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. При этом российские комплексы ПВО подчиняются только России и защищают ее военные объекты, отметил в разговоре с «Известиями» военный эксперт Владислав Шурыгин.

Горячая война

Самый главный вопрос, которым задаются все, - почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории, - считает Судаков.

Российские комплексы ПВО подчиняются только России и прикрывают российские военные объекты, все остальное - пиар, который не имеет отношения к реальности, отмечает Шурыгин.

Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция - мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО, - считает эксперт.

По словам Судакова, Дональд Трамп подошел к состоянию, которое называется «горячая война».

Если бы не хладнокровие российского Верховного главнокомандующего, приказ «сбивать «Томагавки» был бы отдан. А это означает начало войны, - отмечает эксперт.

США по дипломатическим каналам предупредили, что они собираются наносить удар, Россия сирийцев тоже предупредила, и они вывели состав с базы и перебросили оттуда технику, продолжает Шурыгин.

Это не свидетельствует о силе нашей позиции, но даже при всех этих плюшечках осадок остается очень горький, - заключил эксперт.

Атаки и параллели

Около недели назад по одной из сирийских баз, на территории которой присутствовали российские ВВС, был нанесен удар израильскими ВВС, и между этими атаками есть параллели, на них еще не обращают внимания, но они значительны, отмечает ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич.

Израиль - ключевой союзник США на Ближнем Востоке, занимает позицию по сирийской проблематике, близкую к американской, и эти удары, которые он наносил, частично напоминают сегодняшнюю историю. Их можно рассматривать если не как своеобразную тренировку, то как проверку на реакцию, и Россия в данном случае предпочла оставить ответную реакцию на будущее. Россия обязательно ответит адекватно, - поясняет эксперт.

Если американская бомбардировка сирийских войск в провинции Дейр-эз-Зор в сентябре 2016 года поставила крест на договоренностях, которые были достигнуты в Швейцарии по выходу из сирийского кризиса, то сегодняшняя ракетная атака положила конец надеждам Москвы на скорую нормализацию отношений с Вашингтоном, продолжает Олевич.

По словам политолога, ряд кадровых изменений, предшествующих сегодняшней военной агрессии против Сирии (например, отстранение от должности Майкла Флинна, который занимал умеренную позицию по Сирии), «показывают, что Трамп не способен противостоять американскому истеблишменту»: заменив основных деятелей своей администрации, которые не устраивали руководства демократической и республиканской партии, президент теперь предпринимает шаги, которые истеблишмент, как и спецслужбы, устраивают.

Ошибочный шаг

Трампу нужно сделать какие-то шаги во внешней политике, которые заставили бы его уважать во внутренней. Полагаю, что тот шаг, который он сделал, он сделал абсолютно зря. Это не его решение, а решение его советников, и это была большая ошибка. Количество раз, когда США нарушали статьи ООН, вторгались и уничтожали чужой суверенитет, не сосчитать. Но то, что мы видим сейчас, - это другая агрессия, которая проведена против союзника двух достаточно серьезных противников - России и Ирана, - объясняет Судаков из Российской академии военных наук.

Таким актом агрессии США отбрасывают возможность полноценных переговоров даже в рамках «большой двадцатки», на которой должна была пройти встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом, продолжает эксперт: вместо того чтобы выстроить нормальные отношения с Россией, Трамп в одночасье перечеркнул эти отношения, сейчас странам не стать даже «заклятыми друзьями».

Это большой удар по российско-американским отношениям, по тому, что начинало выстраиваться, и понятно, что были надежды на нового президента, что отношения с ним будут лучше, чем с предыдущим. Кроме того, это удар по мирному процессу в Сирии, который и так идет с большим трудом. Теперь это тоже под угрозой, - солидарен с Судаковым политолог и главный редактор издания «Иран сегодня» Никита Смагин.

По словам эксперта, теперь нужно посмотреть на дальнейшую реакцию США: если это единичная акция, то это большая проблема, но тем не менее процесс переговоров может продолжиться. Если США намерены и дальше совершать какие-то удары, это другая история и последствия могут быть еще более серьезными, не исключает Смагин.

Переключить внимание

Трамп разыграл этой атакой еще один сценарий, уверен Сергей Судаков.

Дело в том, что в Мосуле катастрофическая ситуация сейчас - тяжелейшие потери, огромное количество жертв среди мирного населения, и Трампу посоветовали отвлечь ситуацию в том числе и от Мосула этой бомбардировкой, - отмечает эксперт.

Гипотеза о том, что удар был попыткой отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, вполне рабочая, поддерживает Смагин.

Я думаю, что этот фактор почти наверняка повлиял на принятие решений, но не думаю, что он был единственным, это один из факторов. Когда нужно отвлечь внимание, это является дополнительным стимулом - провести какую-то показательную акцию, - уточняет эксперт.

В любом случае произошедшее отбросило все отношения с точки зрения мировых стандартов права на начало ХХ века, продолжает Судаков.

Мы видим возвращение «мирового жандарма», который с помощью силы навязывает свою волю, - заключает политолог.